De acuerdo con una encuesta realizada por PricewaterhouseCoopers entre 58 líderes de organizaciones en el 25° Congreso del IAEF, el 32% cree que el crecimiento de su firma experimentará una leve mejora, el 35% espera que se mantenga la situación actual y el 25% estima un leve empeoramiento. Para los directivos, mantener el crecimiento depende de políticas que generen predictibilidad económica
Buenos Aires, 21 de agosto de 2008.– Los directivos de compañías reflejaron un optimismo moderado acerca de las perspectivas económico financieras de sus organizaciones para los próximos 12 meses: mientras el 32% cree que el crecimiento de su organización experimentará una leve mejora, el 35% espera que se mantenga la situación actual y el 25% estima un leve empeoramiento. Al extender el período temporal a tres años, se constatan perspectivas más favorables: el 54% de los líderes cree que la situación de su empresa experimentará una leve mejora a mediano plazo
Durante el 25° Congreso del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), la consultora PricewaterhouseCoopers relevó las opiniones de 58 líderes de diversas organizaciones, respecto de las expectativas de crecimiento de sus negocios para el corto y mediano plazo, de las condiciones que consideran necesarias para sustentar dicho crecimiento y de la influencia que posee el accionar del sector público en su funcionamiento y desempeño.
.
En cuanto a la estrategia de crecimiento futuro, los líderes consideran que las principales oportunidades para el desarrollo de su negocio se encuentran en la mayor penetración en mercados existentes (29%), la expansión geográfica (21%) y el desarrollo de nuevos productos (18%).
Sin embargo, el 90% y el 78% de los encuestados, respectivamente, manifiesta que mantener el crecimiento depende de políticas orientadas a lograr una mayor predictibilidad en política económica. Otros temas considerados importantes para mantener el crecimiento son incrementar la eficiencia del Estado (57%), crear incentivos a la inversión en sectores estratégicos (52%) y reducir la burocracia y mejorar la regulación (50%)
Adicionalmente al mejoramiento de ciertas condiciones, los empresarios entrevistados solicitan políticas públicas activas que coadyuven al crecimiento de la economía en general y de sus organizaciones en particular. Identifican como áreas prioritarias para el accionar activo del sector público al desarrollo de infraestructura básica (27%) y al desarrollo tecnológico (23%).
Respecto al desarrollo de infraestructura, el 98% considera que el sector energético es un área de alta prioridad para el crecimiento y por lo tanto debe recibir mayores niveles de inversión. Asimismo, el 83% y el 79% de los entrevistados se manifestaron en el mismo sentido respecto a la inversión en infraestructura de educación y en carreteras y caminos, respectivamente.
Respecto a la influencia que posee el accionar del sector público en el funcionamiento y desempeño del sector privado, el 79% de los entrevistados sostiene que el ambiente regulatorio influye fuertemente en sus actividades y el 53% opina que la transparencia es crucial. Igualmente, el 82% cree que la eficiencia del Estado influye fuertemente o en alguna medida en la toma de decisiones de negocio de su organización.
Además, sólo el 14% de los entrevistados considera que el Estado es eficiente en el desarrollo de actividades tradicionales de la esfera pública tales como recaudación, creación y cierre de un negocio, registro de propiedad intelectual y protección de inversores, entre otras.
En concordancia, aproximadamente tres cuartos de los entrevistados considera que el estado debería mejorar su eficiencia respecto al cumplimiento de contratos (79%), como así también en la protección de los inversores (72%) y el fomento de la transparencia (71%).
Asimismo, respecto a la intervención activa del sector público argentino, el 88% de los líderes encuestados considera que el Estado debería optimizar su intervención en materia regulatoria y el 81% opina en el mismo sentido respecto a su intervención en la situación macroeconómica, energética y de medidas proteccionistas.
Aproximadamente un 70% de los entrevistados cree que el Estado no está realizando acciones concretas en temas tales como tecnología, cambio climático y contención sobre desastres naturales y un 40% cree que no se observan intervenciones en el desarrollo de infraestructura básica. Mientras algunos de estos déficit no se manifiestan en demandas concretas de intervención, otros, tal como fuera comentado tienen su correlato en el pedido de políticas activas, tales como aquellas relacionadas con el desarrollo de infraestructura (26%) y tecnología (23%).
