por Dr. Horacio Krell*
El conocimiento es el único bien que crece cuando se comparte. Lejos de desgastarse, el saber se multiplica, se pule en el intercambio y se expande de forma exponencial.
Existe una ley económica inmutable para los objetos físicos: si compartes con alguien un recurso material, como una manzana, te quedas con menos. En cambio, el intelecto opera bajo una lógica distinta.
El conocimiento es el único bien que crece cuando se comparte. Lejos de desgastarse, el saber se multiplica, se pule en el intercambio y se expande de forma exponencial. Esta premisa, que guía la visión de la neuroeducación y del desarrollo del potencial humano, enfrenta hoy una encrucijada histórica debido a la irrupción de la Inteligencia Artificial (IA) y la crisis del Open Source (código abierto).
El giro de tuerca de la ciencia
Para comprender hacia dónde vamos, debemos revisar cómo entendemos el universo. Durante siglos, la ciencia occidental sostuvo una visión determinista. Albert Einstein inmortalizó en 1926 su célebre frase: «Dios no juega a los dados». Para él, el cosmos era un mecanismo de relojería perfecto, predecible y cerrado, donde el azar era una ilusión nacida de nuestra propia ignorancia. Bajo este enfoque limitado, el orden está preestablecido y la incertidumbre es un enemigo a vencer.
Llevado al plano humano, este paradigma fomentó un modelo educativo y empresarial basado en la acumulación rígida de datos, el aislamiento del saber y la competencia individualista: «Yo sé algo que tú no sabes; por ende, yo gano y tú pierdes».
Sin embargo, la ciencia demostró que la naturaleza no es un sistema cerrado ni estático. El físico y químico Ilya Prigogine, galardonado con el Premio Nobel en 1977, derrumbó el determinismo de Einstein al postular la teoría de un «universo provocativo y creador». Prigogine descubrió las estructuras disipativas, demostrando que los sistemas abiertos, cuando se alejan del equilibrio y entran en zonas de aparente desorden, no se destruyen: el caos es, en realidad, el útero de la creatividad y de un orden superior.
El universo de Prigogine no es un reloj; es un río turbulento que se autoorganiza constantemente a través del intercambio de flujos y energía. Es la base científica del famoso «Efecto Mariposa”… “El aletear de una mariposa en África puede generar un huracán en San Francisco”.
El conocimiento humano necesita salir del aislamiento —su estado de equilibrio estático— y «chocar» con otras mentes para provocar la chispa de la innovación. Como bien dijo Louis Pasteur: «El azar solo favorece a las mentes preparadas».
La trampa del egoísmo algorítmico
Hoy, la tecnología traslada estas teorías físicas directamente a las líneas de código. La IA y el ecosistema del Open Source prometían convertirse en la máxima expresión del universo creador de Prigogine: una red global donde humanos y algoritmos compartían información para multiplicar el saber común.
Sin embargo, estamos cayendo en una trampa peligrosa gobernada por la entropía: la competencia egoísta entre las inteligencias artificiales. Al competir ferozmente por dominar el mercado comercial, las grandes corporaciones utilizan modelos cerrados que «raspan» (scraping) masivamente los repositorios de código abierto de internet. Consumen del pozo común, pero no devuelven ningún bien ni valor.
Esta competencia ciega genera una desastrosa entropía informativa. Las redes se están inundando de datos sintéticos repetitivos y de «ruido» algorítmico de baja calidad que satura a los desarrolladores humanos. El sistema, tal como advierte la termodinámica, comienza a degradarse al cerrarse sobre sí mismo.
Aquí interviene la peor versión del Efecto Mariposa. En un entorno tecnológico hiperconectado, un solo script defectuoso o una ola de alertas automáticas sin validación humana lanzada por una IA puede desestabilizar plataformas enteras y paralizar proyectos globales de software libre. La competencia salvaje de algoritmos no genera progreso; conduce al colapso por saturación.
El futuro: Hacia una Inteligencia Colectiva Aumentada
La tecnología nos está demostrando a la fuerza lo que sostenemos desde la neuroeducación: la acumulación aislada y la competencia feroz atrofian los sistemas complejos. El enfoque de un mundo rígidamente controlado es imposible de sostener; pero el universo creativo de Prigogine requiere responsabilidad. El verdadero progreso no radica en ver qué máquina procesa información más rápido de forma egoísta. El desafío urgente es migrar hacia una «inteligencia colectiva aumentada».
Necesitamos diseñar protocolos éticos de código abierto que obliguen a las máquinas a cooperar entre sí y con el cerebro humano. El conocimiento seguirá siendo el único bien que crece cuando se comparte, pero solo si defendemos la reciprocidad del ecosistema.
Biología, cultura y la batalla de los «memes»
Esta tensión entre el egoísmo y la cooperación no es nueva; está en nuestra propia biología. Richard Dawkins planteó que los genes son «egoístas»: buscan replicarse a sí mismos para lograr una supervivencia estable a través de los seres vivos. Para filósofos como Thomas Hobbes, bajo esta premisa, «el hombre es el lobo del hombre» y el altruismo es solo un disfraz.
Sin embargo, la propia naturaleza nos muestra que la cooperación es una estrategia de supervivencia superior. El cocodrilo que permite que un pájaro limpie sus dientes en lugar de comérselo demuestra que los acuerdos tácitos y simbióticos sostienen la vida.
En el plano cultural ocurre un proceso análogo. Así como la información biológica se organiza en genes, la información cultural se transmite a través de «memes» —término que Dawkins acuñó para definir las unidades de ideas, hábitos o creencias que se replican en nuestra memoria por imitación o enseñanza—.
Al igual que los virus parasitan las células, los memes parasitan el cerebro, convirtiéndolo en un medio de difusión. El peligro actual es que los memes son indiferentes a la verdad; se activan y energizan según la atención emocional que reciben. Por eso en internet triunfan las soluciones fáciles sobre las mejores: se viraliza el «¡Adelgace en 5 días!» mientras, en la realidad, los índices de obesidad aumentan.
Controlar al gen egoísta a través de la mente
Quien se limita a replicar un meme cultural ajeno, termina haciendo siempre más de lo mismo. Se convierte en prisionero de un circuito automático. La gran trampa de nuestra era es conformarse con aprender respuestas empaquetadas sin formular nuevas preguntas. Para no contagiarse de estos virus mentales o de genes egoístas, hay que aprender a pensar por uno mismo. Solo así nuestras ideas dejan de ser copias y se transforman en memes de propia elaboración. Fabricar pensamiento propio es ser el arquitecto de nuestro destino.
Para no ser conducidos por una opinión pública devaluada y anestesiada, debemos formar una mente independiente y educada. Hoy, los memes buenos y malos compiten dentro de nuestro cerebro, y la desigualdad creciente demuestra que, por ahora, el ruido está ganando la batalla.
El verdadero cambio ocurrirá cuando la política promueva una ciencia con conciencia social y una educación basada en la igualdad de oportunidades. En ese momento, el altruismo y la cooperación habrán ganado la partida.
Usted ya conoce el secreto: difunda esta nota. El conocimiento es el único bien que crece cuando se comparte.
